Del Escritorio :   AL PODER JUDICIAL.

Es cierto que uno de los grandes retos del sistema judicial dominicano, es el mejorar el servicio en sentido general, porque a pesar de que se ha implementado la tecnología a favor de la celeridad y cercanía de la misma, aún existen escollos en detalles que siguen siendo un verdadero dolor de cabeza para los usuarios, tal como indicamos en el artículo de la semana pasada.

Otro de los obstáculos a seguir superando está el de la mora judicial, que es el tiempo que se tarda un juzgado o juez, en emitir una sentencia.  Y es verdad que el trabajo que se ha realizado, por ejemplo, desde la Suprema Corte de Justicia, en los últimos años ha sido titánico y la diferencia es notoria, y en esto ha contribuido mucho la ley 2-23 de Casación. Ahora bien, aún resta mayor agilización en el conocimiento y fallo de los expedientes de reducirlo de 12 meses.

Ahora bien, en otras partes del país, por ejemplo en el caso de Santiago, existen materias, como las de las Salas de Familia, las cuales conocen de aspectos de divorcio y partición, ya fuere de la Comunidad de Bienes o por Sucesión, el tema se ha vuelto muy recurrente, en que se han estado dando decisiones que se declaran inadmisibles por detalles que bien pueden ser subsanables con tan solo poner en conocimiento a las partes.

En aras de que la mora judicial pueda reducirse, no es posible que lo primero que se opte, en los casos que hemos mencionado, sea la invalidar el expediente, para que ese tiempo dedicado o que estuvo en el tribunal, resulte perdido para las partes envueltas y aunque ya la juez o el juez, emitieron una decisión y con ello, evitan por cumplir con evitar la tardanza, fallar, y están haciéndolo por  las cantidades emitidas de sentencias y no necesariamente por su contenido y la resolución del conflicto.

Entonces nuestra sugerencia al Poder Judicial y al Sistema, es que en casos donde no existe litigio alguno entre las partes, sino que hay un acuerdo amigable, y puede haber alguna situación con el expediente que puede ser resuelto sin tener que declararlo inadmisible, se pueda comunicar a las partes por correo o cualquier otra vía, que se acerquen ambas, al tribunal, a poder enmendar situaciones de detalles y así al final, emitir una decisión que cierre definitivamente el caso.  Se evita mayor dilación y se resuelven los temas entre partes.

Esta postura que se asumió desde la Suprema hace años, de que los jueces no podían recibir en sus despachos a las partes, lo podemos comprender en casos y materias donde existen conflictos que solamente se van a solucionar, en principio, por la vía del litigio. Sin embargo, para ciertas atribuciones y casos, donde prima el advenimiento y el acuerdo, no podemos cerrar las puertas o dificultarlas con actitudes y forma de proceder, que siguen cargando aún más, el sistema, porque solo se está pensando en reducir la mora judicial, pero con decisiones que no están resolviendo el proceso legal.

Si lo que se ha establecido hace tiempo, es buscar evitar judicializar los expedientes o hacer mayores arreglos, el propio sistema o los actores dentro del mismo, no deben colocarse como obstáculos, sino como facilitadores.

Ojalá y esto, de estar constantemente, viendo expedientes en las atribuciones ya mencionadas más arriba, se tornen más tolerantes, para una buena y sana administración de justicia, evitar, si se puede, declarar inadmisible un expediente cuando previo a eso, puede perfectamente ser subsanado de forma sencilla.

Esperemos que se pueda entender el mensaje en favor de una mejoría en detalles de esta Justicia, que más que una crítica, es una sugerencia.

I haréis justicia.

Correo: jordiveras@yahoo.com,