Defensa de Gonzalo Castillo denuncia presunto fraude procesal en juicio por corrupción

Santo Domingo. – La defensa del exministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, ha reiterado este miércoles la existencia de un presunto fraude procesal en el juicio que se sigue contra varios exfuncionarios. Este cuestionamiento se centra en el momento de depósito de la acusación y en la manera en que el Ministerio Público obtuvo pruebas periciales clave.

Argumentos de la defensa

Durante la audiencia, los abogados de Castillo presentaron su respuesta a la réplica de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA). Argumentaron que la documentación del órgano acusador evidencia que la acusación fue introducida fuera del plazo legal establecido.

Según la defensa, la Coordinación de los Juzgados de la Instrucción certificó haber remitido el expediente el 30 de abril de 2024. Sin embargo, documentos del Cuarto Juzgado de la Instrucción indican que fue recibido 14 días después. Este hecho es particularmente llamativo, dado que ambas dependencias se encuentran próximas entre sí.

Cuestionamientos sobre la cadena de custodia

El equipo legal de Castillo ha cuestionado el paradero de la acusación y de las pruebas durante ese intervalo de tiempo, así como la integridad de la cadena de custodia de las evidencias presentadas.

Cuestionamientos a las pruebas presentadas

En el ámbito probatorio, la defensa ha objetado la validez de varias pericias. Alegan que algunas de estas pruebas fueron realizadas bajo instrucciones directas de fiscales y que incluyeron extracciones de información de dispositivos móviles antes de contar con la autorización judicial necesaria.

Además, señalaron que se elaboraron informes financieros utilizando documentos obtenidos sin orden judicial o en plazos que, a su juicio, resultan incompatibles con un análisis técnico riguroso.

Falta de evidencia concreta

La barra de la defensa sostiene que la réplica del Ministerio Público no incorpora nuevos elementos probatorios. Aseguran que la acusación se sustenta en una teoría sin evidencia concreta que la respalde.

“Se pretende llevar este caso a juicio como si fuera un acto de fe”, expresaron los abogados, al rechazar que existan pruebas suficientes que vinculen a Castillo con los hechos imputados.

Contexto del caso

Este proceso forma parte de una investigación más amplia que involucra a varios exfuncionarios del Estado, bajo la conducción de la PEPCA, en torno a presuntos actos de corrupción administrativa. La atención mediática y pública sobre este caso es significativa, dado el impacto que tiene en la percepción de la justicia en el país.

La defensa de Gonzalo Castillo continúa trabajando para demostrar la falta de fundamentos en las acusaciones, mientras que el juicio sigue su curso en un contexto de creciente escrutinio sobre la corrupción en la administración pública.