Juez Rafael Báez advierte que el cúmulo de penas agravará la crisis del sistema penitenciario

Santo Domingo, Rep. Dom. – El magistrado Rafael Báez, juez de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, ha lanzado una advertencia sobre las implicaciones del cúmulo de penas que se contempla en el nuevo Código Penal. Según Báez, esta medida podría agravar las ya existentes deficiencias del sistema penitenciario en la República Dominicana, limitando significativamente las oportunidades de rehabilitación y reinserción social para las personas privadas de libertad.

Entendiendo el cúmulo de penas

El juez explicó que el nuevo marco legal introduce la figura del concurso de infracciones, que se divide en dos categorías: el concurso ideal, donde una sola conducta genera múltiples resultados, y el concurso real, que se da cuando se cometen varias conductas que constituyen diferentes delitos.

Bajo la modalidad del concurso real, las condenas se ejecutarán de manera acumulativa, lo que permitirá a los tribunales imponer penas privativas de libertad que pueden alcanzar hasta 60 años.

El cúmulo de penas es una figura jurídica que permite acumular o ejecutar sucesivamente las condenas impuestas a un individuo declarado culpable de múltiples delitos. Sin embargo, el juez Báez subrayó que, en la práctica, no se trata de una simple suma de las penas correspondientes a cada delito. En lugar de eso, el juez debe imponer la sanción prevista para la infracción de mayor gravedad, siguiendo las directrices establecidas en la legislación vigente.

Una alerta sobre el sistema penitenciario

A pesar de los esfuerzos institucionales realizados en años recientes, el magistrado Báez calificó el sistema penitenciario dominicano como deficiente, precario y vulnerador de derechos fundamentales. Según su perspectiva, el aumento de las penas responde a una política de populismo punitivo que amplía el encarcelamiento sin ofrecer soluciones efectivas a la criminalidad.

"El cúmulo de penas resulta incompatible con el ordenamiento constitucional; con su aplicación se verán reducidas o aniquiladas las posibilidades de reinserción social descritas en la Carta Magna", afirmó el magistrado.

Reflexiones de expertos

Para respaldar su postura, Báez citó las reflexiones de pensadores como Michel Foucault y Elías Neuman, quienes han abordado el fracaso histórico de la prisión como un mecanismo de resocialización. Esta crítica se vuelve aún más relevante en el contexto actual.

Consecuencias de las condenas prolongadas

El juez advirtió que las condenas excesivamente prolongadas pueden tener efectos criminógenos, lo que incrementa la reincidencia y convierte los centros penitenciarios en espacios de autogobierno y supervivencia violenta. Esto no solo representa un desafío para el sistema de justicia, sino que también conlleva un elevado costo económico y social para el Estado dominicano.