Antonio Espaillat responsabiliza filtraciones y fallas estructurales desplome Jet Set

Santo Domingo. – Desde que la discoteca Jet Set se trasladó al local donde operó durante las últimas tres décadas, el techo del establecimiento contaba con plafones de yeso, los cuales, según Antonio Espaillat —representante de la familia propietaria—, presentaban diversas razones para desprenderse con el tiempo.

Una de las causas más frecuentes, explicó, era el exceso de agua proveniente de los aires acondicionados, así como obstrucciones en los drenajes. "Cosas normales de aires acondicionados", dijo. Sin embargo, indicó que las fallas pasaban desapercibidas porque los plafones no se abombaban: “El yeso absorbe el agua, se pone pesado y cae”.

Espaillat ofreció estas declaraciones en una entrevista con una periodista de un medio de circulación nacional. Esta es la primera conversación pública que sostiene desde la tragedia que enlutó a República Dominicana el pasado 8 de abril.

Mantenimiento interno y ausencia de inspecciones

Durante los 30 años de funcionamiento en el local, los plafones de yeso eran reemplazados periódicamente por empleados del establecimiento, sin contratar personal técnico externo. “Buscaban una escalera y colocaban el plafón. Era como en las oficinas, no se requería una empresa”, afirmó el empresario.

A pesar de que el edificio presentaba problemas de filtración desde su adquisición a finales de los años 80, nunca se realizaron inspecciones estructurales al techo. Espaillat detalló que sobre la estructura operaban seis unidades de aire acondicionado y tres tinacos de agua, destinados al uso de los baños y al lavado de utensilios, dada la escasez de agua en el área.

Sobre la planta eléctrica, aseguró que esta siempre estuvo ubicada en un cuarto adyacente al edificio desde su inauguración.

Espaillat: “Estoy aquí para dar el frente”

El empresario aseguró que, a lo largo de los años, nunca recibió inspecciones estructurales por parte del Estado, únicamente revisiones vinculadas a normas de higiene y rutas de evacuación. Reiteró que se mantendrá presente durante las investigaciones, ha conversado con varias familias afectadas y está profundamente afectado por la tragedia.

Respecto a las acciones legales, afirmó que él mismo es la primera persona que desea saber qué ocurrió. Comentó que estaba fuera del país el día del siniestro, algo inusual, ya que solía asistir a la discoteca todos los lunes. “Estoy aquí y voy a dar el frente a todo”, aseguró.

También se refirió con pesar a su relación con Rubby Pérez, el merenguero fallecido durante el evento, a quien definió como un amigo de más de 30 años. Dijo que, de tener la oportunidad, expresaría sus condolencias directamente a los hijos del artista.

Espaillat confesó estar emocionalmente devastado, sin poder conciliar el sueño y con un dolor profundo por las vidas perdidas. Afirmó que el Jet Set era todo para él y su familia, un legado creado por su madre cuando él apenas tenía seis años.

Reafirmó su compromiso de colaborar con las autoridades en todo lo que sea necesario, respetando el debido proceso y con plena disposición a contribuir con el esclarecimiento de los hechos con transparencia y dignidad.

La tragedia

La madrugada del 8 de abril, el techo de la discoteca Jet Set colapsó en medio de una fiesta animada por Rubby Pérez, dejando un saldo de 232 fallecidos confirmados y más de 180 heridos. La magnitud del siniestro ha sido calificada como una de las mayores tragedias en la historia reciente del país.

La Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Dirección General de Persecución y la Fiscalía del Distrito Nacional, inició una investigación formal para determinar las causas del colapso. Se estima que los estudios forenses tomarán unos tres meses. Hasta el momento, se han depositado al menos cuatro querellas contra los propietarios del establecimiento, algunas con solicitudes de indemnización.

Acciones judiciales

El 8 de abril, Espaillat publicó un video expresando su consternación por el suceso: “No hay palabras suficientes para expresar el dolor que genera este acontecimiento. Lo que pasó ha sido devastador para todos”.

Posteriormente, el 15 de abril, se puso a disposición del Ministerio Público mediante una comunicación formal. Sin embargo, el 19 de abril, la PGR activó medidas judiciales tras recibir informes de que el empresario presuntamente intentaba transferir bienes a su nombre, lo que fue interpretado como un intento de eludir responsabilidades civiles frente a las víctimas.