Ángel Martínez enfrenta juicio por difamación a Faride Raful

Santo Domingo. — Este martes, el juez Amauri Martínez, del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, tomó la decisión de enviar a juicio de fondo al creador de contenidos Ángel Martínez, quien enfrenta acusaciones de difamación e injuria contra la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.

La información fue confirmada por el abogado de la funcionaria, Miguel Valerio, quien destacó que durante la audiencia se verificó que las pruebas presentadas fueron obtenidas de manera lícita. Estas evidencias apuntan a la participación del imputado en expresiones consideradas difamatorias hacia Raful.

Alegaciones de ataques a la vida privada y pública

El jurista argumentó que, en lo que respecta a la vida privada de la ministra, se demostró que Martínez realizó “comentarios misóginos” que habrían atacado su honor, específicamente al referirse a su vida sexual. Este tipo de comentarios no solo son perjudiciales a nivel personal, sino que también reflejan una falta de respeto hacia la dignidad de la funcionaria.

En cuanto a la vida pública de la ministra, Valerio indicó que el acusado no logró sustentar sus afirmaciones sobre un supuesto vínculo de Raful con un narcotraficante. Esta falta de pruebas fue determinante para que el tribunal decidiera enviar el proceso a juicio de fondo.

Contexto de las querellas

Faride Raful no es la única persona que ha presentado querellas separadas contra Martínez por presunta difamación e injuria. Este caso es parte de un conjunto de acusaciones que el creador de contenidos enfrenta, lo que ha resultado en la imposición de medidas de coerción.

Acusación del Ministerio Público

Según la acusación presentada por el procurador fiscal Merlin Mateo, quien está adscrito a la Procuraduría Especializada contra Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (Pedatec), Martínez habría violado los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología. Se le acusa de difundir imputaciones consideradas injuriosas y difamatorias contra la ministra.

La instancia establece que el imputado realizó acusaciones falsas contra Raful, presuntamente sin fundamento, con el objetivo de afectar su imagen pública y profesional. Este tipo de acciones no solo tienen repercusiones legales, sino que también dañan la reputación de las personas involucradas.