Campañas presidenciales en Colombia gastaron más de US$23 millones financiadas principalmente con créditos bancarios

Colombia. – Las campañas presidenciales colombianas han superado este año los 23 millones de dólares en gastos durante la primera vuelta de las elecciones, con un financiamiento que proviene mayoritariamente de créditos bancarios. Los candidatos esperan recuperar parte de estos recursos a través de la reposición estatal de votos.

Financiamiento electoral en Colombia

A diferencia de otros países donde los partidos reciben financiamiento público antes de los comicios, en Colombia el Estado reembolsa una suma por cada voto obtenido una vez concluidas las elecciones, siempre que las candidaturas superen un umbral de apoyo electoral.

Según la plataforma Cuentas Claras, los 14 candidatos que participaron en la primera vuelta, celebrada el pasado 31 de mayo, reportaron ingresos por 84,186 millones de pesos colombianos (aproximadamente 23.5 millones de dólares). De este monto, 79,000 millones de pesos (cerca de 22.1 millones de dólares), equivalentes al 93.8 % , provinieron de créditos otorgados por entidades financieras.

Gastos en campañas y su distribución

Las campañas registraron gastos por 68,487 millones de pesos (alrededor de 19.1 millones de dólares), de los cuales 48,900 millones (aproximadamente 13.7 millones de dólares), equivalentes al 71.4 % , fueron destinados a propaganda electoral.

Los tres candidatos más votados en la primera vuelta —el ultraderechista Abelardo de la Espriella, el izquierdista Iván Cepeda y la derechista Paloma Valencia— concentraron el 92 % de los ingresos reportados y el 90 % de los gastos de la contienda.

Cómo funciona la reposición de votos

El economista Óskar Valencia, de la Universidad de los Andes, explicó que "la mayoría de las campañas presidenciales se financian con deuda", ya que los candidatos cubren gastos de publicidad, logística, transporte y funcionamiento con la expectativa de recuperar posteriormente una parte de esos recursos.

Para estas elecciones, el Consejo Nacional Electoral (CNE) fijó la reposición en 8,613 pesos colombianos (aproximadamente US$2.41) por voto válido en primera vuelta, una cifra considerablemente superior a los 3,249 pesos establecidos en las elecciones de 2022.

No obstante, el reembolso depende directamente de la cantidad de votos obtenidos, por lo que no garantiza la recuperación total de la inversión realizada. Cada aspirante debía superar el 4 % de los 23.9 millones de votantes que participaron en la elección para tener derecho a la reposición estatal.

Valencia señaló que este mecanismo también actúa como una garantía para las entidades financieras. "Lo que dejan como colateral ante los bancos es precisamente la reposición de votos", explicó, destacando que las instituciones crediticias evalúan previamente las posibilidades electorales de cada candidatura antes de aprobar financiamiento.

El caso de Paloma Valencia

La campaña de Paloma Valencia fue una de las más afectadas por los riesgos inherentes al sistema de financiamiento electoral. Su equipo reportó ingresos por 34,000 millones de pesos (cerca de 9.5 millones de dólares), obtenidos mediante créditos bancarios y préstamos de particulares, mientras que los gastos ascendieron a más de 33,400 millones de pesos (aproximadamente 9.3 millones de dólares).

Aunque logró cerca de 1.6 millones de votos y superó el umbral exigido para acceder a la reposición estatal, recibiría alrededor de 14,000 millones de pesos (cerca de 3.9 millones de dólares), una cifra muy inferior a la inversión realizada. De esta manera, la campaña enfrentaría un déficit superior a 17,000 millones de pesos (aproximadamente 4.7 millones de dólares).

Los finalistas y sus compromisos financieros

La situación es distinta para los dos candidatos que avanzaron a la segunda vuelta, programada para el próximo 21 de junio, ya que los votos adicionales que obtengan podrían permitirles recuperar una mayor proporción de los recursos invertidos.

Abelardo de la Espriella, ganador de la primera vuelta, reportó créditos por 36,000 millones de pesos (aproximadamente 10.1 millones de dólares) y gastos por 31,915 millones de pesos (cerca de 8.9 millones de dólares).

Por su parte, Iván Cepeda declaró ingresos por 15,000 millones de pesos (alrededor de 4.2 millones de dólares), provenientes principalmente de créditos bancarios, y gastos por 21,548 millones de pesos (cerca de 6 millones de dólares), manteniendo obligaciones pendientes de pago por 6,553 millones de pesos (aproximadamente 1.8 millones de dólares).