Ordenan nuevo peritaje técnico en caso Jet Set; juez fija plazo de 30 días hábiles

Santo Domingo. — El juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional ha ordenado la realización de un nuevo peritaje técnico en relación al trágico caso de la discoteca Jet Set, un siniestro que resultó en la muerte de 236 personas y dejó a más de 80 heridos.

El magistrado Raymundo Mejía, a través del auto núm. 057-2026, tomó esta decisión al acoger un pedido presentado por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat. El juicio preliminar contra ellos está programado para este lunes.

Los abogados Miguel Valerio, Ramón Emilio Núñez y Carlos Alberto Polanco Rodríguez solicitaron estas diligencias, argumentando que hubo una falta de respuesta oportuna por parte del Ministerio Público durante la etapa preparatoria del caso.

Fundamentos de la decisión

El tribunal aceptó parcialmente la solicitud, fundamentando su decisión en la necesidad de garantizar el derecho a la defensa material y la igualdad entre las partes.

Evaluaciones técnicas detalladas

Entre las disposiciones más relevantes se incluyen evaluaciones técnicas exhaustivas, para las cuales se designaron a los ingenieros:

• José Lockhart
• Gabriel Carrera
• Michael Gerard Murphy
• Alfonso Ibarreta

El estudio abarcará:

• Análisis del concreto
• Evaluación de la carbonatación y petrografía
• Pruebas químicas y de corrosión del acero de refuerzo
• Investigaciones geotécnicas para detectar posibles cavidades o fallas en las fundaciones

Plazo para resultados

A pesar de que la defensa solicitó inicialmente un plazo de 21 semanas, el juez consideró que era “muy prolongado” y otorgó un plazo de 30 días hábiles para la entrega de los resultados del peritaje.

Extracción de datos móviles

Además, el tribunal ordenó que la División de Móviles del Departamento de Informática Forense del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) realice la extracción completa de la información de un teléfono celular Galaxy A12, que pertenece a la señora Carmen Burgos.

Asimismo, se acreditó al señor Nicolás Sáenz como consultor técnico, con el objetivo de supervisar y garantizar la integridad de las evaluaciones realizadas.

Solicitudes inadmisibles

El magistrado también declaró inadmisible la solicitud de extracción de videos de cámaras de seguridad (DVR) presentada por la defensa. Esta decisión se basó en que el Ministerio Público ya había depositado un informe técnico, fechado el 17 de marzo de 2026, que certifica que dichas imágenes fueron procesadas, por lo que la petición carecía de objeto.

Costos del peritaje

El tribunal estableció que la ejecución del peritaje y los costos asociados serán responsabilidad de la parte solicitante, de acuerdo con lo dispuesto en el Código Procesal Penal.

El auto, emitido el 25 de marzo de 2026, ya ha sido notificado a las partes involucradas, dando inicio al plazo legal para la realización de las diligencias pertinentes.