¡Botánico, vórtice de una revuelta capitaleña!

El reconfirmado carácter revoltoso de los capitaleños, es constante, reincidente y refractario. Los conduce precipitadamente a protestar antes que planificar, a demandar antes que pensar; eso viene de antaño. En vez de estudiar, se oponen a las propuestas. Cuando aparecen atisbos de lo que consideran «injusticia», protestan radicales, iracundos y fundamentalistas en medios y redes sociales.

Como no tienen pactado con sus autoridades, ni locales, ni nacionales, un plan estratégico de desarrollo, para los capitaleños todo parece “extraño, ajeno e inconsulto”. Esa tradición guerrera hace que su epidermis se irrite fácil. Bien, eso es parte de la democracia, pero no la agota.

Sin embargo, «la protesta, sin propuesta», es la mejor evidencia de que la sociedad civil y el empresariado capitaleño, hace muchísimo tiempo que perdieron el rumbo y la ruta de la participación organizada en el desarrollo local.

Sugerimos una planificación estratégica urbana sostenible, como desea impulsar la alcaldesa Carolina Mejía. Es al Ayuntamiento del Distrito Nacional que le compete el uso de suelo, los sistemas verdes y el ordenamiento territorial resiliente.

Cuando en 1972 Joaquín Balaguer decidió emprender el proyecto Jardín Botánico Nacional, los mismos o sus continuadores de hoy, que actualmente se cortan las “venas”, salieron en trulla a criticar al dictatorial pero visionario, presidente santiaguero.

El despótico y atrevido presidente Balaguer, defensor del ambiente de seguro estaba influenciado por las extendidas áreas verdes, jardines y frutales multicolores que lo vieron nacer en Santiago, hizo aprobar la ley 456-76. Mandato que creó y bautizó el Jardín Botánico como «Doctor Rafael María Moscoso». Lo fundó para defender la “flora nacional” como se denominaba entonces, a la cobertura vegetal, amenazada por el acelerado y caótico crecimiento urbano de Santo Domingo.

La aversión “progresista” a toda obra propuesta de Balaguer, en este caso el Botánico diseñado por el arquitecto cibaeño Paiewonsky Batlle sumada a la actual ausencia de planificación estratégica del sistema verde, generó menosprecio por la institucionalidad y la necesaria arquitectura social e institucional de toda obra física.

Nunca ha existido gobernabilidad y participación institucional en el Consejo del Jardín Botánico “Nacional”. Más que personalidades, se requieren organizaciones formales, acordes a la ley 122-05. Un espacio verde emblemático con más de 2 millones de metros cuadrados, debiera tener un consejo directivo institucional; formado por organismos empresariales, de la sociedad civil del entorno y del sector ambiental y de adaptación climática.

Eso en Santiago lo hemos resuelto desde el Plan Estratégico que siempre se ocupó de articular la debida institucionalidad de los proyectos.

Mediante Ley 921 de 1978, el Botánico fue puesto bajo la gestión de la Fundación Pro-Flora, por 10 años, renovado en 1996 por otros 10 años más. Mandatos que fueron derogados por el Decreto 41 del 1997 donde el Botánico pasó a ser dirigido por un director designado por el presidente dominicano de turno, sin que se haga tampoco un concurso por oposición para designar tan importante ejecitivo.

Otro decreto el 1564-2004, creó un consejo directivo, que excluye al Ayuntamiento, integrado por el ministro de medio ambiente; las siguientes personalidades, algunas de las cuales ya están fallecidas: Esteban Díaz Jáquez, Andrés Ferrer, Augusto Rodríguez, Jürgen Hoppe, Mariane de Tolentino, Tomasina Cabral y Luis Crouch. La sostenibilidad impone institucionalidad, para incluir el Ayuntamiento del Distrito Nacional y otras entidades ambientalistas que protejan entre todos, este patrimonio nacional.