Juicio contra Jean Alain Rodríguez: estancamiento y aplazamientos

Santo Domingo. – La acusación por estafa al Estado por más de 6,000 millones de pesos que mantiene el Ministerio Público contra el exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez sigue sin avances significativos en la fase de juicio de fondo, a casi dos años de haber superado la etapa de instrucción.

El exfuncionario, quien dirigió la Procuraduría General de la República entre 2016 y 2020, se encuentra a las puertas de cumplir en junio próximo cinco años desde que fue sometido a la justicia por presuntos actos de corrupción administrativa. Este caso ha captado la atención pública debido a la magnitud de las acusaciones y la relevancia del cargo que ocupaba Rodríguez.

Las dos primeras audiencias programadas para el año 2026 han resultado infructuosas debido a incidentes procesales. El más reciente se originó cuando la defensa de Altagracia Guillén Calzado, excoordinadora de la Dirección Administrativa y Financiera del Ministerio Público durante la gestión de Rodríguez, solicitó el sobreseimiento del juicio, argumentando que había interpuesto un recurso de apelación contra el auto que la envió a juicio de fondo.

A pesar de que esta solicitud no fue debatida en la audiencia del miércoles, se discutió la petición de fusionar el expediente de Guillén Calzado con el de Rodríguez. Esto ocurrió tras la separación de ambos procesos por el juez Amauri Martínez, del Tercer Juzgado de Instrucción, debido a alegados problemas de salud de la imputada, con el fin de no retrasar la audiencia preliminar en ese momento.

Nueva petición y nuevo aplazamiento

Las juezas del Segundo Tribunal Colegiado, Claribel Nivar (presidenta), Clara Castillo y Yissell Soto, aceptaron la fusión de ambos expedientes. Sin embargo, cuando el Ministerio Público estaba a punto de iniciar la lectura formal de la acusación —un acto que marcaría el inicio definitivo del juicio de fondo—, el abogado Carlos Moreno, representante legal de Guillén Calzado, presentó una nueva solicitud.

El jurista solicitó el aplazamiento de la lectura de la acusación para poder acceder a actas y documentos del expediente, alegando la necesidad de prepararse adecuadamente para ejercer la defensa de su clienta. Esta solicitud fue acogida, y la audiencia fue reprogramada para el 11 de febrero, a las 9:00 de la mañana.

Durante la audiencia también se discutió si la acusación contra la empresa Fire Control Systems forma parte del expediente principal que involucra al exprocurador Rodríguez, lo que añade otra capa de complejidad al caso.

Llamado del tribunal

La jueza Yissell Soto instó a las partes a colaborar para evitar más dilaciones en el proceso que involucra a Rodríguez y a otros 14 imputados. "Este caso, sin duda, ha venido retrasándose por una cantidad de pequeñas situaciones", expresó la magistrada, subrayando que el tribunal tiene un "interés fehacientemente manifiesto" en ofrecer una respuesta judicial oportuna.

Por su parte, la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa, Mirna Ortiz, hizo una observación irónica sobre la cantidad de incidentes planteados en el proceso. "Necesito una silla más cómoda para poder aguantar lo que ha de venir en este proceso", comentó, enfatizando que se trata del mismo caso, las mismas pruebas y la misma acusación, a pesar de las reiteradas incidencias promovidas por distintas defensas.