Fernando Tatis Jr. apelará fallo judicial por contrato firmado con empresa financiera

San Diego, EE. UU. – En un giro inesperado de los acontecimientos, el destacado pelotero dominicano Fernando Tatis Jr. ha decidido apelar la reciente decisión de una jueza que desestimó su demanda de nulidad relacionada con el contrato que firmó en 2017 con la empresa Big League Advance (BLA).

La jueza Judy Bae, del Tribunal Superior de San Diego, confirmó el pasado viernes un fallo preliminar que establece que la demanda presentada por Tatis fue interpuesta fuera del plazo legal correspondiente. Según el San Diego Union-Tribune, la estrella de los San Diego Padres enfrenta ahora una deuda de aproximadamente 3.7 millones de dólares con BLA, cifra que incluye pagos pendientes desde finales de 2023, intereses, honorarios legales y otros costos judiciales.

Obligaciones financieras y contrato con los Padres

Además de la deuda mencionada, Tatis deberá abonar unos 240 mil dólares en gastos legales correspondientes a los abogados de la empresa. Cabe recordar que el contrato de 14 años y 340 millones de dólares que Tatis firmó en febrero de 2021 con los Padres implica que BLA tendría derecho a recibir aproximadamente 34 millones de dólares como resultado del acuerdo previo entre ambas partes.

Declaraciones de Tatis y contexto legal

El sábado, Tatis confirmó su intención de apelar la decisión judicial, afirmando: "Esto definitivamente no ha terminado". Sin embargo, se abstuvo de hacer más comentarios, remitiendo cualquier declaración adicional a su equipo legal.

Según los documentos judiciales, BLA otorgó a Tatis dos millones de dólares en octubre de 2017, cuando el jugador apenas tenía 18 años y había completado su segunda temporada en ligas menores, a cambio del 10 % de sus ganancias futuras. Aunque el contrato no fue firmado en California, Tatis buscó amparo legal en este estado debido a sus leyes de protección al consumidor.

Argumentos del equipo legal de Tatis

El equipo legal de Tatis sostiene que BLA actuó como una entidad crediticia sin licencia y utilizó tácticas consideradas abusivas para atraer a jóvenes prospectos del béisbol profesional. Además, el contrato incluía una cláusula de arbitraje voluntario, y la demanda fue presentada en San Diego casi un año después de que comenzara el proceso arbitral, según explicó un abogado de BLA a Courthouse News Service.

Compromiso de Tatis con los jóvenes peloteros

En un comunicado emitido en junio de 2025, Tatis expresó que su lucha legal no solo es por él, sino también por otros jóvenes peloteros. "Quiero ayudar a proteger a esos jóvenes jugadores que aún no saben cómo protegerse de estos prestamistas abusivos y esquemas financieros ilegales; los chicos deberían centrarse en su pasión por el béisbol, no en evitar negocios turbios", manifestó.

Consideraciones de la jueza Bae

En su fallo, la jueza Bae indicó que cualquier parte que desee cuestionar la legalidad de un contrato debe hacerlo antes de iniciar el procedimiento de arbitraje. Sin embargo, también consideró que la ley de California es aplicable al caso, a pesar de que el acuerdo fue firmado fuera de Estados Unidos. "El interés de Delaware en esta disputa es mínimo, porque el acuerdo se negoció y firmó en República Dominicana", escribió la magistrada.

Asimismo, Bae señaló que el contrato fue ejecutado principalmente en California, dado que los pagos provinieron del acuerdo firmado por Tatis con los Padres de San Diego. Durante la audiencia, el abogado Maurice Mitts argumentó que los contratos considerados ilegales "pueden y deben ser revisados".