Debate interno en el PRM por cancelaciones tras críticas de Alfredo Pacheco

Santo Domingo. — Las críticas del presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, a las recientes cancelaciones y movimientos en instituciones públicas han destapado un debate interno en el Partido Revolucionario Moderno (PRM), evidenciando tensiones sobre la remoción de personal, el manejo de las diferencias y la conducción política del Gobierno.

Durante una sesión de la Cámara de Diputados celebrada el pasado sábado, Pacheco cuestionó los cambios dispuestos por el presidente Luis Abinader, al advertir que, bajo el argumento de nuevas designaciones, se estaría afectando a dirigentes y técnicos de base del PRM para favorecer intereses personales y el “ego” de algunos funcionarios.

Paliza defiende los movimientos

Este domingo, durante un receso del Consejo de Ministros, el ministro de la Presidencia y presidente del PRM, José Ignacio Paliza, explicó que el objetivo del encuentro fue definir las principales prioridades en las que el Gobierno se enfocará de cara a 2026.

“A esto se deben, entre otras cosas, las recientes rotaciones y movimientos gubernamentales; es normal que se den”, sostuvo Paliza.

En el marco de lo que el propio mandatario ha definido como una nueva etapa de la gestión, fueron sustituidos los titulares de los ministerios de Agricultura, de la Mujer, de Vivienda y Edificaciones, así como de Industria, Comercio y Mipymes. También se produjeron cambios en las direcciones de Impuestos Internos, Aduanas, Supérate y el Gabinete de Políticas Sociales, además del nombramiento de un nuevo consultor jurídico del Poder Ejecutivo.

Llamado a manejar las diferencias con cautela

En la misma línea, el presidente del consejo directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), Guido Gómez Mazara, exhortó a los dirigentes del PRM a canalizar cualquier diferencia con la gestión gubernamental de manera interna y con prudencia.

“El Gobierno está en una fase de definición de su política fundamental, y los adversarios naturales del partido siempre aprovechan cualquier desliz para sacar ventaja electoral”, advirtió, al señalar que la crítica constructiva es válida, pero debe manejarse con cuidado de cara a la organización de las políticas públicas para 2026.

Cuestionamientos desde el Congreso

Las declaraciones de Pacheco también generaron reacciones dentro del Congreso Nacional. El diputado del PRM Eugenio Cedeño cuestionó el escenario utilizado para plantear el debate, al considerar que el hemiciclo es un espacio de representación nacional y no un foro para dirimir asuntos internos de partido.

“Usted puede hacer esas declaraciones en un local del partido o en otro escenario, pero el solio presidencial de la Cámara de Diputados es para otros fines”, expresó, al criticar además la revelación de conversaciones privadas con el presidente de la República en un contexto institucional.

Hipólito Mejía se suma al debate

Al debate se sumó el expresidente de la República Hipólito Mejía, quien calificó como incorrecta la práctica de que cada funcionario entrante remueva de manera masiva al personal existente para imponer su propio equipo, aunque reconoció que se trata de una costumbre arraigada en la administración pública.

“Cada vez que llega un nuevo jefe se llevan a todos los que están y traen nuevos. Eso no debe ser”, afirmó, al recordar su experiencia al frente del Ministerio de Agricultura, donde —según señaló— respetó a funcionarios de distintas afiliaciones políticas.

A su juicio, estas prácticas no solo afectan el funcionamiento del Estado, sino que también generan malestar dentro del propio partido gobernante.