Imponen garantía económica como medida de coerción a Maribel y Antonio Espaillat

Asimismo, le impuso a los hermanos Espaillat impedimento de salida y presentación periódica.

El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional impuso el pago de RD$ 50 millones, como garantía económica, a modo de medida de coerción a Antonio y Maribel Espaillat, imputados en la investigación del desplome del techo de la discoteca Jet Set, que dejó a 236 muertos.

Asimismo, le impuso a los hermanos Espaillat impedimento de salida y presentación periódica.

Igualmente, se declaró el caso como complejo.

La decisión fue emitida tras más de 12 horas, en sala de audiencias del Primer Tribunal Colegiado del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

A las 11:43 de la mañana los hermanos Espaillat entraron a la sala de audiencias, más de seis horas despúes, el abogado de varias de las víctimas de la tragedia del Jet Set, Félix Portes, informó que más del 80% de los abogados presentes habían solicitado que la calificación jurídica del caso se modifique de homicidio involuntario a homicidio voluntario por dolo eventual.

El togado también aseguró que la mayoría de los representantes legales considera que la conducta de Maribel es aún más grave que la de su hermano, afirmando que "trató de interferir con la investigación, contactando a un posible testigo".

De acuerdo a esto, los abogados solicitaban prisión preventiva para Maribel y que esta sea cumplida en Najayo Mujeres.

"La mayoría, estamos de acuerdo que a ella también se le mande a prisión preventiva y que no se le dé un trato preferencial a ella", dijo Portes.

Luego de estas declaraciones y un receso, 15 abogados que no se han adherido a la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público, que tipifica el caso como homicidio involuntario, intervinieron.

A las 9:20 de la noche ya habían terminado los abogados y cedieron un receso de 10 minutos.

Terminado este lapso, el abogado Miguel Valerio, defensor de los hermanos Espaillat, inició los argumentos de defensa, para lo cual solicitó un plazo de dos horas.

Luego, alrededor de la 12:30 a. m., la jueza titular se retiró a deliberar, emitiendo su veredicto más de una hora después.