Bloque de Regidores cuestiona rendición de cuentas del alcalde Ulises Rodríguez: “Santiago necesita una verdadera rendición de cuentas, no una rendición de cuentos”

Santiago de los Caballeros. — El Bloque de Regidores cuestionó varios de los puntos expuestos por el alcalde Ulises Rodríguez durante su rendición de cuentas correspondiente al período 2025-2026, al considerar que el discurso oficial no se corresponde con la realidad que viven diariamente los santiagueros.

Los ediles afirmaron que una rendición de cuentas debe ser un ejercicio serio de transparencia, responsabilidad pública y contraste con los resultados reales, no una presentación de cifras aisladas ni una narrativa desconectada de los problemas visibles de la ciudad.

“Rendir cuentas no es adornar cifras ni presentar promesas como resultados. Rendir cuentas es explicar con claridad qué se hizo, cuánto se invirtió, cuáles fueron los resultados reales y qué impacto tuvo cada acción en la vida de la gente”, expresó el bloque.

El Bloque de Regidores señaló que, aunque el alcalde habló de transparencia institucional, el Ayuntamiento de Santiago registra apenas un 69 % en su portal de transparencia del SISMAP, indicador que, a juicio de los regidores, contradice la imagen de una gestión modelo en materia de apertura y rendición de cuentas.

“Una gestión que se promueve como transparente no puede conformarse con una puntuación tan baja en una herramienta oficial del propio Estado. La transparencia no se proclama, se demuestra”, sostuvieron.

En cuanto al manejo de los residuos sólidos, el bloque rechazó que la administración municipal pueda hablar de eficiencia cuando, según indicaron, la realidad en calles, barrios y avenidas demuestra un deterioro evidente en la recogida de basura.

Los regidores advirtieron que el hecho de que se haya reportado un aumento de un 19 % en el pesaje de residuos recogidos no significa necesariamente que el servicio haya mejorado.

“Recoger más toneladas no quiere decir que Santiago esté más limpio. Puede significar que hay más acumulación, más retrasos y más puntos críticos. La realidad es que los santiagueros viven todos los días una ciudad con más basura y menos eficiencia”, manifestaron.

Otro de los puntos cuestionados fue el relativo al entorno del Hospedaje Yaque, sobre el cual el Bloque de Regidores pidió explicaciones claras respecto al destino de los 220 millones de pesos previamente aprobados para su remozamiento.

Los ediles advirtieron que no se puede anunciar una nueva inversión superior a los 450 millones de pesos para una intervención total del Hospedaje Yaque sin antes explicar qué ocurrió con los recursos anteriormente aprobados.

“Antes de hablar de 450 millones nuevos, el Ayuntamiento y las autoridades correspondientes tienen que decirle a Santiago qué pasó con los 220 millones anteriores. En el Hospedaje Yaque no se ve una obra que justifique esa inversión”, afirmaron.

El bloque también calificó como preocupante que se presentaran los semáforos sonoros como una obra en ejecución, cuando aseguraron que en Santiago no existe actualmente una red de semáforos sonoros funcionando como política pública real de accesibilidad urbana.

“Prometer inclusión no es hacer inclusión. Para una persona con discapacidad visual, un semáforo sonoro no es un lujo; es seguridad, autonomía y derecho a la ciudad”, puntualizaron.

Asimismo, los regidores cuestionaron las afirmaciones sobre el mantenimiento de plazas y parques, al señalar que diversos espacios públicos de Santiago presentan deterioro, abandono, falta de mantenimiento, problemas de iluminación, áreas verdes descuidadas y condiciones inadecuadas para la recreación de las familias.

El Bloque de Regidores también se refirió al tema del drenaje pluvial, indicando que las recientes inundaciones registradas en importantes avenidas y sectores de Santiago desmienten cualquier afirmación de manejo exitoso en esa materia.

“No se puede hablar de éxito en drenaje cuando las principales vías de Santiago se convierten en ríos cada vez que llueve. La responsabilidad de gobernar implica asumir, no solamente culpar a las gestiones pasadas”, expresaron.

En materia de movilidad, el bloque rechazó la afirmación de que el centro de control inteligente de tránsito haya generado una mejoría perceptible para los ciudadanos o un ahorro de tiempo en los desplazamientos.

“Los santiagueros no sienten que se están ahorrando ocho minutos. Lo que sienten es que pierden más tiempo en tapones, más combustible y más paciencia en una ciudad cada día más difícil de transitar”, indicaron.

Finalmente, el Bloque de Regidores llamó a la ciudadanía a mantenerse vigilante ante el anunciado sistema integrado de parqueos, al advertir que el tema de los parquímetros debe ser debatido con total transparencia y bajo condiciones que protejan el interés público.

Sostuvieron que cualquier proyecto de parqueos debe garantizar contratos justos, reglas claras, beneficios equilibrados para la ciudad y mecanismos reales de fiscalización.

“No podemos permitir que bajo el discurso de organizar el tránsito se imponga un negocio abusivo. Santiago no puede poner las calles, los ciudadanos el dinero y una empresa privada quedarse con la mayor parte de los beneficios”, advirtieron.

El Bloque de Regidores concluyó afirmando que Santiago necesita una administración que reconozca los problemas reales de la ciudad y actúe con responsabilidad, eficiencia y transparencia.

“Santiago no necesita una rendición de cuentos. Santiago necesita una verdadera rendición de cuentas, donde se explique peso por peso qué se hizo, dónde están los resultados y por qué la realidad que vive la gente no coincide con el discurso oficial”, finalizaron.