Athletics tropiezan en su intento de registrar la marca “Las Vegas Athletics”

Los Ángeles, EE. UU. Los Athletics fracasaron en su intento de registrar “Las Vegas Athletics” como nueva marca comercial, de cara a su proyectado traslado a la capital estadounidense del juego, luego de que la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO, por sus siglas en inglés) determinara que la denominación no es lo suficientemente distintiva.

En un nuevo contratiempo para la franquicia de Grandes Ligas, que dejó de manera polémica su histórica sede de Oakland, California, en 2024 y aún espera la construcción de su nuevo estadio, la USPTO resolvió que el término “Athletics” se limita a describir la naturaleza de los bienes y servicios ofrecidos, por lo que “Las Vegas Athletics” resulta “principalmente descriptiva desde el punto de vista geográfico”.

Según el rechazo presentado el mes pasado, el organismo regulador consideró que la denominación no alcanza el nivel de distintividad requerido para su registro como marca, lo que podría tener consecuencias para la franquicia a la hora de combatir la venta de mercancía falsificada u otros usos no autorizados por parte de terceros.

No obstante, la decisión no es definitiva. Los Athletics aún pueden responder a la observación formulada por la USPTO o presentar una apelación legal dentro del proceso administrativo.

Cambios y mudanzas

Fundado en 1901 en Filadelfia, el equipo se ha mudado en dos ocasiones anteriores: primero a Kansas City y luego a Oakland, antes de esta nueva reubicación hacia Las Vegas, aprobada por las Grandes Ligas en 2023 tras no lograrse un acuerdo para la construcción de un nuevo estadio en la ciudad californiana.

Como parte del proyecto, el histórico hotel y casino Tropicana de Las Vegas fue demolido para dar paso al futuro estadio de béisbol. Mientras tanto, la organización disputa sus partidos como local en un estadio provisional de ligas menores en Sacramento, capital del estado de California.

Aunque la franquicia logró registrar con éxito en el pasado las marcas Oakland Athletics y Kansas City Athletics, la USPTO precisó que la “reivindicación de propiedad de un registro previo vigente” no es suficiente, ya que cada solicitud debe evaluarse de forma independiente.

“El peso de demostrar la distintividad adquirida es proporcionalmente alto y requiere más pruebas”, explicó el organismo en su resolución.

El abogado especializado en marcas Josh Gerben calificó el caso como “inusual, casi extraño, para una franquicia de la MLB”, al señalar que, al no haber comenzado aún a competir bajo su nuevo nombre ni en su nueva ciudad, el club carece de evidencias de mercado como ventas, inversión publicitaria, reconocimiento mediático o percepción del consumidor, factores clave para superar una objeción por carácter descriptivo.

“Eso coloca a la organización en un escenario clásico de estar entre la espada y la pared”, concluyó.